挂起2小时，即有跨越3000次围不雅、10次出价，商品价钱由350元下跌至450元。记者留心到，12月20日，河南省宜阳县人平易近法院“司法网拍”上挂出的拍卖物品——“拘留收禁高仿LV包一个”，招致网友们都十分注重。

即使是再称心的高仿，也是高仿，说得再直白一点，等于假货。即使在某些购物平台上，高仿商品的生意现已视若无睹，然则从规矩角度看，生意高仿商品确实存在着侵权和守法的风险。规矩规矩，“出卖明知是假充注册商标的商品，出卖金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单奖励金；出卖金额数额无量的，处三年以上七年以下有期徒刑，并奖励金。”作为法院，明显对有关规矩规矩不会陌生。那么，法院可以拍卖高仿包吗？

法院说，我们现已告诉了此包是高仿包，因而不存在讹诈做法。这倒是诚实话。怅惘，法院的回答只是处理了实际差别的疑问——在拍卖进程中，法院兢兢业业地发布了关于此包的信息；但法院并未回答拍卖高仿包中价值差别层面的疑问——法院可以拍卖高仿包吗？

我们在差别事物时，普通有两重差别：实际差别和价值差别。实际差别是对功课内幕的差别，价值差别是依据实际内幕，对事物作出的价值层面的差别。以12月21日《大河报》报导的雾霾天露天测验的旧事为例。测验确实重要，但再重要能有先生的身体安康重要？教室确实严格，但再严格也不克不及把先生面向操场，让他们边吸雾霾边测验吧？在这么的遴选中，我们就看不到应有的价值差别——教育的实质是推进听的全体睁开，教育进程中，先生是有需要爱崇的主体。

回到法院可否拍卖高仿包这一疑问。法院有拍卖的权益，但此次所拍的高仿品自身等于守法商品。对高仿包的拍卖将有损法院抽象，并作出差错演示。高仿包这摊“浑水”，作为法律者的法院不应趟。