正品二手奢侈品网络商城定价“潜规矩”

高仿奢侈品网络商城对正品二手产品的定价较为为所欲为。近来，上海商务报社调查员研究发现，多多家自营的一款正品二手古驰小号竹节酒神包定价比官方网站定位的新款式价格还高出712RMB。此外，中古店、PLUM红布林等正品二手奢侈品网络商城也存在正品二手产品的定价商场参阅价乃至是事实上成交价高于官方网站定价的状况。剖析以为，上述故意举高原来的价格的行为，侵犯了买家的知情权，很可能构成商业诈骗。

​

定价高于官方网站

正品二手奢侈品网络商城在定价方面或许比名牌自身更胆大妄为。上海商务报社调查员在历时两个多月的研究中发现，多多家、中古店、红布林等正品二手奢侈品网络商城渠道出售的正品二手奢侈品、轻奢商品，其符号的商场参阅价、事实上价格会高于名牌官方网站符号的价格。

凭仗搁置奢侈品买卖入局网络商城的多多家，不少正品二手产品的定价远高于名牌商官方定位的新款式价格。5月22日，多多家自营的一款正品二手古驰小号竹节酒神包符号的价格为23262RMB，而古驰官方网站同一个款式产品价格为23600RMB。两者比照，其身价比名牌商的新包还高出712RMB。

从商场流转的状况来看，古驰小号竹节酒神包并不是一件“绝版停产”的样式。上海商务报社调查员在古驰专柜了解到，同一个款式产品在实体专柜长时间出售，还有赤色、纯黑的款，且价格均共同。古驰国贸商城店的出售员说到，古驰小号竹节酒神包的增值空间受到限制，当下多个颜色相拼的酒神包更受欢迎。

为正品二手产品举高“身价”的不只多多家一家。上海商务报社调查员发现，在中古店，一款在线出售的Burberry格子高帮运动鞋，渠道符号商场主张价格为6800RMB、价格为3388RMB。不过，据渠道显现，商场主张价格为卖家供给，仅作为购买参阅。

假如顾客是中古店的会员“中古店客”，在有时机收取优惠券的请款下能够用4283RMB买下该产品，但条件是，顾客要先付出120RMB年费成为“中古店客”。在Burberry官方网站，上述同一个款式高帮运动鞋的价格为3300RMB。

别的，中古店渠道上架的一款九成新的古驰大号酒神包符号商场主张价格为26800RMB，与古驰官方网站同一个款式包定位的13100RMB价格比较，高出近一倍。

此外，中高端搁置品渠道的PLUM红布林也存在上述状况。以纪梵希ANTIGONA纯黑的小号手提包为例，红布林中正品二手品的商场参阅价为19192RMB，比纪梵希官方网站定位的17500RMB价格高出1692RMB。

借机增加收入

事实上上，正品二手奢侈品渠道对部分卖家的自定价格“置之脑后”，或许“默许”举高商场参阅价、商场主张价的行为，并非平白无故。上海商务报社调查员了解到，正品二手奢侈品渠道会向售卖搁置产品的卖家收取必定份额的服务费。

据悉，用户在红布林寄卖产品时，假如用户选用渠道定位的定价，产品终究成交价的20%费用会成为红布林的服务收入；假如用户自主定价，产品终究成交的29%费用会成为红布林的服务收入。

中古店则向卖家用户收取产品买卖价格的12%为服务费，服务费最低为88RMB，最高为2900RMB。这也就意味着，在必定价格区间内，卖家自主定价的价格越高、买卖价格越高，渠道的收入也就越多。

正品二手奢侈品网络商城作为供给买卖的渠道方，对卖家定价并没有抢话语权。关于中古店符号的商场主张价格或许是事实上价格高于名牌商定位的价格一事，上海商务报社调查员采访了中古店创始人董博文。董博文表明，渠道会对寄卖的产品供给主张价格，假如是卖家自主发布、售卖的“非寄卖”正品二手产品，渠道当时不能辅导卖家定价，“正品二手奢侈品的评价与大数据相关，详细评价细则不能对外发布”。董博文对定价规矩如此解说。

董博文在承受上海商务报社调查员采访时表明，几个月后，中古店将增加对个人卖家的产品进行评价的功用。

关于渠道正品二手奢侈品价格高于名牌官方网站价格的问题，上海商务报社调查员相同联络了多多家相关担任人和红布林客服人员，后者说到假如有需求会让相关担任人赶快联络调查员。但到发稿，上述两家企业均没有定位官方回复。

奢侈品专家、要客研究院院长周婷剖析以为，现在，奢华名牌中仅劳力士、路易威登等为数不多的名牌商品有保值、增值空间，绝大大都的正品二手奢侈品的价格为一手商场价格的1/3。在这种买卖模式中会存在卖家暗地里价格的现象，顾客能够经过比价防止购买价格虚高的商品。假如B2C的买卖形式中，渠道将正品二手产品的价格举高，很可能会误导部分三、四线城市的用户。这部分用户所在城市没有名牌专柜，较少从线上购买高价产品，无法比对产品价格。不过，跟着网络商城商场不断下沉，一切品类商品的价格趋于透明化，买家高价购入正品二手产品的可能性会愈来愈小。

或涉嫌商业诈骗

虽然渠道对商场参阅价、商场主张价界说为仅供参阅，但在运用过上述渠道的用户看来，这两个价格代表了“新款式原来的价格”。“商场参阅价、商场主张价符号的越高，就会给购买者事实上买卖的价格享用的扣头越多的幻觉。”多位顾客向上海商务报社调查员表达着相同的观点。

在这场关于价格的数字游戏中，顾客需求比照多方价格，才很可能绕开卖家布下的“坑”。

在闻名网络法令专家黄占据看来，举高原来的价格的做法意图是经过向买家传达虚伪信息然后误导买家购买相应商品，侵犯了买家的知情权，一起构成商业诈骗。假如产品以渠道名义出售，渠道依法应当承当退一赔三的法令责任。假如买卖在个人与个人之间进行，利益受损一方能够依据合同法内容，以对方存在商业诈骗行为而要求解除合同。不过，在这场胶葛中，买家能找到的依据受到限制。

电子商务研究中心法令权益部助理剖析师古嘉慧相同以为，正品二手网络商城上的产品大都为个人出售，产品定价也由个人自在裁决，为了获取更大的收益，部分卖方虚报高价，而事实上产品价值却远远低于所报价格，且在买卖的过程中要求买家先行付款达到买卖后发货，然后导致买家权益受损。在上述问题中，是否涉嫌侵权，需求在买卖双方合意过程中，留存好依据。

与此一起，作为非标品的正品二手产品能否退换，仍是职业内争辩的焦点。关于正品二手奢侈品退换问题，蒙慧欣表明，当下，许多正品二手产品不支持无理由退货，并且一旦承认收货，渠道往往不支持维权。依照法令相关规定，除了标示的特定的品类产品外，网购产品适用7天无理由退换货，不论是一手产品仍是正品二手产品都应当适用。